这个球结果有没有出界，也许是2022寰宇杯日本队和西班牙队交兵的误会之谜。逐鹿进行到第51分钟，日本队打入第二个进球，主裁判先是判罚出界正在先，但主裁判正在长时间听取视频帮理裁判的见地后，最终判罚进球无效。
肉眼侦察皮球齐全出界
逐鹿进行到第50分钟，替补登场的堂安律先劲射破门，三分钟后再次似传似射把球送到后点，队友三霑薰正在边线“外”再把球救回到中路，田中碧抢点破门。3分钟2球，日本队实行了比分反超。
然而，边裁急速举旗，以为这个进球之前，救球回中路之前皮球未曾出界。然而，主裁判连续和视频帮理裁判进行疏通，然后经由长时间的恭候，最终VAR确认进球无效。日本队正在短短3分钟连进两球，2比1反超西班牙，一下跃居到了出生之组的第一名。
笔者正在球场媒体席观望了视频回放，简单从肉眼看，皮球确实是出了底线，况且出格明白。
视频裁判认定进球无效
本届寰宇杯，国际足联引进了很少高科技，除了之前备受诟病的半他动越位零碎之外，皮球内部也植入了芯片。依赖这些高科技，帮理帮理裁判的判罚可能更粗略，也更有底气。当值主裁判最先判罚时，做出了一个视频帮理裁判认定进球无效的手势，那么较着是高科技剖判确认：皮球没有整个出界，日本队第二个进球无效。
当然，足球正派原则，唯有皮球整个出界，才算出界。也就是说，出界是指整个球的最大横截面，对地面的投影整个超过白色边线，才算出界。只须这个投影和白色边线稍微再有一毫米的关系，那就不是出界。较着，肉眼的判决，有时候并反对确。
当然，从某种意旨上，德国队是这回高科技判罚的受害者。不然，假使日本只是打平西班牙，日本队将无缘出线，德国队将出线。
科技介入有喜有忧
不必否认，科技让足球运动的偏心竞赛失落了表现。以视频帮理裁判为例，确实增多了判罚的约略性，但所以VAR回看耗时长，以及偶尔“消除”蹩脚进球，遭到了不少球迷的吐槽。本赛季意甲联赛尤文图斯与萨勒尼塔纳的对决中，尤文前卫米利克“绝杀”后脱衣致贺领到第二张黄牌被罚下，但不久后裁判却通过VAR剖断这粒进球无效，可米利克被罚下却无法更改，这引来网上一片声讨。
卡塔尔寰宇杯上，半他动越位识别本领（SAOT）亮相，作为VAR的辅帮本领，SAOT宛若网球中的“鹰眼”零碎，看待越位发现得更为粗略，但也保护了逐鹿的艰涩度和竞猜型，激励了更激烈的研究。正在寰宇杯开张战上，厄瓜少尔队开场仅三分钟的破门便被SAOT认定无效。阿根廷队与沙特队的计较，阿根廷队上半场三粒进球因越位被破除，个中有两次判罚都是正在毫厘之间。
很较着，日本队的第二个进球是否越位，科技应当说了算。然而，足球运动过去有一句名言：错判也是足球逐鹿的一整体。但是科技正在拒绝错判，但科技假使雀巢鸠占，让受众形成了反感，这可能也不是一件好事。